இன்டெல் செயலிகள் vs ஏஎம்டி. கணினி, இன்டெல் அல்லது ஏஎம்டியை உருவாக்கும்போது எந்த செயலியைத் தேர்ந்தெடுப்பது நல்லது. செயலியைத் தேர்ந்தெடுப்பது: எதைப் பார்க்க வேண்டும்

கொள்கையளவில், பொதுவாக தகவல் தொழில்நுட்பத்தைப் போலவே செயலித் தொழில் இன்னும் நிற்கவில்லை. கடந்த பதினைந்து ஆண்டுகளில், கணினி துறையில் மனிதகுலம் ஒரு புரட்சிகர முன்னேற்றத்தை அடைந்துள்ளது. செயலிகளைப் பொறுத்தவரை, இன்று டெவலப்பர்கள் சமீபத்திய மைக்ரோ ஆர்கிடெக்சர்கள் மற்றும் தொழில்நுட்பங்களுடன் தங்கள் தயாரிப்புகளின் பெரிய தேர்வை நமக்கு வழங்குகிறார்கள். நமது நிதித் திறன்களுக்கு ஏற்ப நாம் மாற்றிக்கொள்ள வேண்டும். ஒரு கணினி வாங்கும் போது, ​​கேள்வி எழுகிறது: எந்த செயலி AMD அல்லது Intel ஐ தேர்வு செய்ய வேண்டும்?

இந்தக் கட்டுரையில் நான் அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விக்கான பதிலை வெளிப்படுத்த முயற்சிப்பேன், தனிப்பட்ட விருப்பங்களின் அடிப்படையில் அல்ல, ஆனால் உண்மைகள் மற்றும் எடுத்துக்காட்டுகளின் அடிப்படையில் மட்டுமே. என் கருத்தை யார் வேண்டுமானாலும் ஆதரிக்கலாம் அல்லது மறுக்கலாம். எனவே, நீங்கள் தயாராக இருந்தால், போகலாம்.

காலத்துக்குச் சற்று பின்னோக்கிச் செல்வோம். இரண்டு நிறுவனங்கள், மேம்பட்ட மைக்ரோ சாதனங்கள் மற்றும் இன்டெல் கார்ப்பரேஷன், 1969 மற்றும் 1968 இல் உருவாக்கப்பட்டன. கற்பனை செய்து பாருங்கள், இரண்டு பெருநிறுவனங்களும் மத்திய செயலிகளை உருவாக்குவதில் கிட்டத்தட்ட அரை நூற்றாண்டு அனுபவத்தைக் கொண்டுள்ளன. இந்த இரு தரப்பினரும் அவை நிறுவப்பட்டதிலிருந்து ஒருவருக்கொருவர் போட்டியிட்டு வருகின்றனர், இது ஆச்சரியமல்ல. இதையெல்லாம் வைத்து, எதுவாக இருந்தாலும், இரண்டு நிறுவனங்களும் ஒன்றுக்கொன்று இணையாக உள்ளன. இருப்பினும், சாதாரண பயனர்களிடையே இன்டெல் என்ற பெயர் AMD ஐ விட சில காரணங்களால் நன்கு அறியப்படுகிறது. அந்த நேரத்தில், 3 மெகாஹெர்ட்ஸ் கடிகார அதிர்வெண் மற்றும் 8-பிட் பஸ்ஸுடன் செயலிகள் உருவாக்கப்பட்டன. அதிக அளவுருக்கள் கொண்ட நவீன செயலிகளில் நாங்கள் ஆர்வமாக உள்ளோம்.

AMD இன் கதைகள்

நண்பர்களே, "சூடான" மற்றும் "ஓவர்லாக் செய்ய முடியாத" AMD செயலிகள் பற்றிய கட்டுக்கதைகளை உங்களில் பலர் கேள்விப்பட்டிருக்கலாம். இன்று AMD அதிக வெப்பமடைகிறது அல்லது ஓவர்லாக் செய்யாது என்று சொல்வது முட்டாள்தனம், ஏனெனில் இந்த அறிக்கை சாதாரண வதந்திகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. ஆம், 2000களில், அத்லான் 1400 போன்ற செயலிகள் வெப்பமடைந்தன, மேலும் குளிரூட்டி தோல்வியுற்றால், அவை எரிந்தன. ஆனால் இப்போது இது 2016 இன் தொடக்கமாகும், மேலும் நவீன AMD செயலிகள் நல்ல வெப்ப பாதுகாப்புடன் பொருத்தப்பட்டுள்ளன.

வெப்ப ஆட்சி, மத்திய செயலிக்கு கூடுதலாக, பல்வேறு காரணிகளால் பாதிக்கப்படலாம் என்பதை மறந்துவிடாதீர்கள்:
- வெப்ப பேஸ்ட் பயன்பாட்டின் மோசமான தரம்;
- குளிரூட்டும் குளிரூட்டியில் குப்பைகள்;
- ஒரு பெரிய அளவு தூசி இருப்பது;
- தவறான மின்சாரம், முதலியன

ஓவர் க்ளாக்கிங்கைப் பொறுத்தவரை. இன்று, சில AMD செயலிகள் ஓவர் க்ளாக்கிங்கிற்கான உலக சாதனைகளை உருவாக்குகின்றன, எனவே அவை "ஓவர்லாக் செய்ய முடியாது" என்ற கருத்து இனி பொருந்தாது. "பிளாக் எடிஷன்" தொடரின் செயலிகளும் உள்ளன, இதில் ஓவர்லாக்கிங் சாத்தியம் ஏற்கனவே உற்பத்தியாளரால் வழங்கப்படுகிறது.

எனவே, AMD செயலிகளைப் பற்றிய கட்டுக்கதைகளுடன், அது தெளிவாக இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன். இன்டெல் பற்றி இப்போது சில வார்த்தைகள். இந்த செயலிகளுக்கு நான் தனிப்பட்ட முறையில் எதிர்மறையான விமர்சனங்கள் எதுவும் கேட்கவில்லை. அத்லான்ஸ் சூடாக இருந்தபோதும், இன்டெல் பென்டியம் மிகவும் நேர்மறையான விமர்சனங்களைப் பெற்றது. "உங்களிடம் என்ன வகையான ஸ்டம்ப் உள்ளது?" என்ற சொற்றொடர் இன்னும் புழக்கத்தில் இருந்தது, அதாவது பென்டியம், மற்றும் பென்டியம் -4 வைத்திருந்தவர்கள் பொதுவாக குளிர்ச்சியாக இருந்தனர் என்பதை நினைவில் கொள்க.

இன்டெல் Vs AMD போர் ஆஃப் தி டைட்டன்ஸ்

உண்மையைச் சொல்வதானால், “இன்டெல் அல்லது ஏஎம்டியை விட எது சிறந்தது” என்ற கேள்விக்கு குறிப்பிட்ட உலகளாவிய பதில் இல்லை, ஏனெனில் ஒவ்வொரு பயனருக்கும் அவரவர் தேவைகள் உள்ளன, ஏனெனில் ஒரு எளிய “பயனருக்கு” ​​ஒன்று தேவை, மேலும் அனுபவம் வாய்ந்த விளையாட்டாளருக்கு முற்றிலும் மாறுபட்ட ஒன்று தேவை. ஒவ்வொரு நிறுவனமும் கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு ஆண்டும் புதிய தலைமுறை செயலிகளை வெளியிடுகின்றன. இன்று இன்டெல் மாற்றியமைக்கப்பட்ட கட்டமைப்பைக் கொண்ட செயலிகளை வெளியிடுவதன் மூலம் வழிநடத்தலாம், எடுத்துக்காட்டாக, AMD ஒரு புதிய தலைமுறை கட்டமைப்பை வெளியிடும், முதல் இடத்தைப் பிடிக்கும். இரண்டு நிறுவனங்களுக்கிடையில் "சண்டைகள்" இருந்துள்ளன மற்றும் இருக்கும், இது ஆச்சரியமல்ல, ஏனென்றால் அவை ஒவ்வொன்றும் தனிப்பட்ட தனித்துவமான அம்சங்களுடன் அதன் மைய செயலிகளுடன் பயனர்களின் கவனத்தை ஈர்க்க விரும்புகின்றன.

செயலி துறையில், அத்தகைய முறை உள்ளது: ஒரு உற்பத்தியாளருக்குள் அதிக விலை கொண்ட தயாரிப்பு, அதிக சக்திவாய்ந்த, சிறந்த மற்றும் வேகமானது. இருப்பினும், AMD செயலிகள், ஒரு விதியாக, இன்டெல்லின் தயாரிப்புகளை விட எப்போதும் மலிவானவை. தனிப்பட்ட முறையில், நான் ஒரு முடிவுக்கு வந்தேன்: உங்களிடம் போதுமான பணம் இல்லையென்றால் அல்லது போதுமான பணம் இல்லை என்றால், நிதி சிக்கல் இல்லை என்றால், இன்டெல்லை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். பிந்தையவர்களுக்கு நீங்கள் அதிக பணம் செலுத்துவீர்கள் மற்றும் சற்று சிறந்த தயாரிப்பைப் பெறுவீர்கள். நம்பகத்தன்மையைப் பொறுத்தவரை, இரண்டு தயாரிப்புகளும் உடைக்க முடியாது, எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு மானிட்டர் அல்லது ஹார்ட் டிரைவ் போன்றவை, மேலும் அவை நிலையான ஓவர் க்ளோக்கிங்கிற்கு உட்பட்டதாக இல்லாவிட்டால் பல ஆண்டுகள் நீடிக்கும்.

AMD மற்றும் Intel இன் நன்மை தீமைகள்

AMD செயலிகள்
நன்மை:
- சிறந்த செயல்திறன் / விலை விகிதம்;
- மக்கள்தொகையின் அனைத்து பிரிவுகளுக்கும் மலிவு விலை;
- நுண்செயலி கோர்களில் மின்னழுத்தத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் திறன்;
- ஏறக்குறைய எந்த AMD செயலியும் 20% வரை துரிதப்படுத்துகிறது;
- பல்பணி (நீங்கள் பல கோரும் நிரல்களில் எளிதாக வேலை செய்யலாம் மற்றும் உங்கள் கணினியில் சிரமத்தை கவனிக்க முடியாது);
- AMD இன் மல்டிபிளாட்ஃபார்ம் மதர்போர்டை மாற்றாமல் பழைய செயலிகளை புதியவற்றுடன் மாற்றுவதை சாத்தியமாக்குகிறது. இந்த விஷயத்தில் போட்டியாளர்கள் கணிசமாக பின்தங்கியுள்ளனர்.

குறைபாடுகள்:
- கணிசமாக அதிக ஆற்றல் நுகர்வு;
- இன்டெல்லுக்காக உருவாக்கப்பட்ட பயன்பாடுகள் AMD கணினிகளில் சரியாக வேலை செய்யாது;
- "FX" தொடரில், ஒரு சொந்த குளிர்விப்பான் (தரநிலை) போதுமானதாக இல்லை;
- கணினி விளையாட்டுகளில் செயல்திறன் இன்டெல்லை விட சற்று மோசமாக உள்ளது, இருப்பினும், விலையில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு உள்ளது.

இன்டெல் செயலிகள்
நன்மை:
- ஒரு வள-தீவிர திட்டத்தில் பணிபுரியும் போது நல்ல செயல்திறன், அது தனியாக இயங்கினால் (மாற்றிகள், காப்பகங்கள், புகைப்படம் மற்றும் வீடியோ எடிட்டர்கள், விளையாட்டுகள் போன்றவை);
- கேமிங் செயல்திறன் போட்டியாளர்களை விட அதிகமாக உள்ளது, ஆனால் கணிசமாக இல்லை;
- AMD செயலிகளை விட RAM உடன் வேலை செய்வது சிறந்தது;
- ஆற்றல் நுகர்வு குறைவாக உள்ளது;
- இன்டெல் கற்களுக்கு அதிக எண்ணிக்கையிலான விளையாட்டுகள் மற்றும் திட்டங்கள் உகந்ததாக உள்ளன;

குறைபாடுகள்:
- இரண்டு சக்திவாய்ந்த நிரல்களை இயக்கும் போது இன்டெல் செயலிகள் மோசமாக செயல்படுகின்றன;
- அதிக விலை;
- செயலிகளின் புதிய வரி தோன்றும் போது, ​​மதர்போர்டு மற்றும் பிற கூறுகள் இரண்டும் மாற்றப்பட வேண்டும்;
- "K" எழுத்துடன் செயலிகள் கணிசமாக வெப்பமடைகின்றன, எனவே நீங்கள் அவர்களுக்கு நல்ல குளிர்ச்சியை நிறுவ வேண்டும்;
- முந்தைய பத்தியிலிருந்து, உங்கள் கணினியை மேம்படுத்துவது குறிப்பிடத்தக்க செலவுகளுக்கு வழிவகுக்கும், ஏனெனில் நீங்கள் ஒரு செயலியை மட்டும் வாங்க வேண்டியதில்லை.

AMD மற்றும் Intel ஆகிய இரு தலைவர்களின் நேர்மறை மற்றும் எதிர்மறைகளில் இருந்து, எது 1வது இடத்தில் உள்ளது என்று சொல்வது கடினம். ஒவ்வொரு செயலியும் அதன் சொந்த குணாதிசயங்களைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் அதன் சொந்த வழியில் நல்லது.

கோர் i7-3770K மற்றும் FX-8350 செயலிகளின் சோதனை

நடைமுறையில் இரண்டு ராட்சதர்களை சோதிக்க, சோதனைக்கு இரண்டு செயலிகளை எடுத்தேன்:
- புதிய FX-8350 கட்டமைப்பில் AMD செயலியிலிருந்து (விஷேரா, 8 MB நிலை 3 கேச், AM3+ சாக்கெட், 4.0 GHz, 4.4 GHz வரை ஓவர்லாக் செய்யப்பட்டது);
- இன்டெல் செயலி கோர் i7-3770K (ஐவி பிரிட்ஜ், 8 எம்பி நிலை 3 கேச், 3.5 ஜிகாஹெர்ட்ஸ், 4.4 ஜிகாஹெர்ட்ஸ் வரை ஓவர்லாக் செய்யப்பட்டது).
எல்லாவற்றையும் நியாயமானதாக மாற்ற, இந்த செயலிகளை சோதனை செய்யும் போது, ​​நாங்கள் Asus Sabertooth மதர்போர்டைப் பயன்படுத்தினோம். மூலம், இன்டெல் தயாரிப்பு மிகவும் விலை உயர்ந்தது.

சோதனை முடிவுகள்:

சோதனைகளிலிருந்து நாம் ஒரு முடிவுக்கு வரலாம். AMD செயலி ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய செலவு மற்றும் நல்ல செயல்திறன் கொண்டது, ஆனால் அது அதிக சக்தியைப் பயன்படுத்துகிறது. போட்டியாளர் குறைந்த மின் நுகர்வு மற்றும் செயல்திறனில் சிறந்தவர். ஆனால் அதே நேரத்தில், இன்டெல்லின் விலை மிகவும் அதிகமாக உள்ளது.

நான் ஏற்கனவே கூறியது போல், இரு ராட்சதர்களிடமிருந்தும் ஒவ்வொரு செயலியும் அதன் சொந்த பண்புகள், தீமைகள் மற்றும் நன்மைகள் உள்ளன. தனிப்பட்ட முறையில், நான் ஒரு AMD செயலியைத் தேர்ந்தெடுப்பேன், மீதமுள்ள பணத்தில் நான் ஒரு திடமான குளிரூட்டும் முறையை வாங்குவேன் அல்லது இன்னும் கொஞ்சம் பணம் சேர்த்து வீடியோ அட்டையை மாற்றுவேன். ஆனால், பணம் ஒரு பிரச்சனை இல்லை என்றால், பின்னர் Intel வாங்க. அவ்வளவுதான் நண்பர்களே!

இந்தப் பிரச்சினையும் இங்கே விவாதிக்கப்படுகிறது

ஒவ்வொரு பயனரும், குறிப்பாக விஷயங்களின் தொழில்நுட்பத்தில் தேர்ச்சி பெறாத ஒருவர் கூட, விரைவில் அல்லது பின்னர் தவிர்க்க முடியாமல் தனது கணினியின் செயல்திறன் அன்றாட சிக்கல்களைத் தீர்க்க போதுமானதாக இல்லை என்பதை உணர்ந்துகொள்வார், இது கணினியில் மேலும் மேலும் கோருகிறது. நாளுக்கு நாள் சக்தி. மடிக்கணினி உரிமையாளர்கள் பெரும்பாலும் புதிய ஒன்றை வாங்குவதன் மூலம் இந்த சிக்கலை தீர்க்கலாம். மடிக்கணினி.

டெஸ்க்டாப் பிசிகளைப் பயன்படுத்துபவர்கள், குறிப்பாக கூறுகளிலிருந்து தங்களைத் தாங்களே இணைத்துக் கொண்டவர்கள், இதுபோன்ற தீவிரமான முடிவுகளை எடுக்க மாட்டார்கள் மற்றும் தங்கள் கவனத்தைத் திருப்புவார்கள். மேம்படுத்தல்.

கூடுதல் நினைவக குச்சிகளை நிறுவுதல், வேகமானவற்றைப் பயன்படுத்துதல் SSD -டிஸ்க்குகள் - இவை அனைத்தும், நிச்சயமாக, அற்புதமானது, ஆனால் இன்னும் செயலிக்கு பிசி செயல்திறனை அதிகரிப்பதில் முக்கிய பங்கைக் கொடுப்பது வழக்கம். காலாவதியான செயலியைக் கொண்ட கணினி பயனர் என்ன செய்வார் என்று யூகிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, அவர் வெறுமனே கடைக்குச் சென்று புதிய மற்றும் வேகமான சிப்பை வாங்குவார். அதே நேரத்தில், பிசிக்களின் உரிமையாளர்கள் அடிப்படையில் இன்டெல் இன்டெல் சிப்பை வாங்கும், அதை நிறுவிய அதே சிப் ஏஎம்டி , AMD க்கு முன்னுரிமை கொடுக்கும்.

ஏன் இப்படி?ஏனெனில் இது ஒரு பாரம்பரியம், ஒரு பழக்கம் மற்றும் சிலருக்கு ஒரு உற்பத்தியாளரின் செயலி நிச்சயமாக மற்றொன்றை விட எல்லா வகையிலும் உயர்ந்தது என்பது ஒரு புனிதமான நம்பிக்கை. இந்த கடைசி கருத்து பெரும்பாலும் அகநிலை மற்றும் சவால் செய்யப்படலாம், இருப்பினும் இந்த தலைப்பில் விவாதம் பயனுள்ளதாக இருக்கும். ஆதரவாளர்களிடையே கடும் வாக்குவாதம் இன்டெல்மற்றும் ஏஎம்டிஅவை கடந்த ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக நடந்து வருகின்றன, ஒருவேளை தொடரும். இங்கே முக்கிய விஷயம் எதிரிகளின் பிடிவாதம் அல்ல, ஆனால் எது சிறந்தது என்ற கேள்விக்கு தெளிவான பதிலைக் கொடுப்பது, இன்டெல்அல்லது ஏஎம்டி, சாத்தியமற்றது.

யாரோ சொல்வார்கள், செயலிகள் இன்டெல்மிகவும் பரவலாகிவிட்டன, எனவே அவை சிறந்தவை, இல்லையெனில் முதல் இடம் சென்றிருக்கும் ஏஎம்டி. இது உண்மையல்ல. சந்தையாளர்கள் என்று வரலாற்று ரீதியாக நடந்தது இன்டெல்வேகமாக மாறியது, ஆனால் எல்லாமே வித்தியாசமாக இருந்திருக்கலாம் மற்றும் இன்று பெரும்பாலான திட்டங்கள் கீழ் எழுதப்பட்டிருக்காது இன்டெல், மற்றும் கீழ் ஏஎம்டி. மேலும், உடன் ஏஎம்டிஅதனுடன் தொடர்புடைய பல ஆதாரமற்ற கட்டுக்கதைகள் உள்ளன, குறிப்பாக இந்த நிறுவனத்தின் செயலிகள் கட்டுக்கதை "எரியும்", சற்று அதிகரித்த சுமை கொடுப்பது மதிப்பு. ஆம், முன்னுதாரணங்கள் இருந்தன, அத்லான் 1400 ஐ நினைவில் வைத்துக் கொள்ளுங்கள், ஆனால் அவை செயலிகளுடன் தொடர்புடையவை அல்ல, ஆனால் விசிறியின் தோல்விக்கு.

இன்று, சில விதிவிலக்குகளுடன், இவை அனைத்தும் கடந்த காலத்தின் ஒரு விஷயம் மற்றும் எதிரான வாதமாக கருதப்படுகிறது ஏஎம்டிமுடியாது. Intel மற்றும் Amdisch செயலிகள் இரண்டும் அவற்றின் சொந்த நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் உள்ளன, அவை சில சூழ்நிலைகளில் தங்களை வெளிப்படுத்துகின்றன, எனவே ஒரு குறிப்பிட்ட செயலி அது செய்யும் பணியின் கட்டமைப்பிற்குள் நல்லதா அல்லது கெட்டதா என்பதை மட்டுமே தீர்மானிக்க முடியும். செயலிகளின் முக்கிய நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் பற்றி நீங்கள் கீழே அறிந்து கொள்ளலாம் இன்டெல்மற்றும் ஏஎம்டி, உங்கள் இலக்குகளின் அடிப்படையில் எது சிறந்தது என்பதை நீங்களே பார்த்து முடிவு செய்யுங்கள்.

இன்டெல் செயல்முறைகளின் நன்மைகள்

பெரும்பாலான மென்பொருள்கள் இன்டெல் சில்லுகளுக்கு உகந்ததாக உள்ளது.
ஒத்த AMD சில்லுகளை விட சிறந்த கேமிங் செயல்திறன்.
வளங்களை ஒதுக்கீடு செய்யும் போது, ​​அவற்றில் பெரும்பாலானவை செயலில் உள்ள பயன்பாடுகளுக்கு ஒதுக்கப்படுகின்றன, இது பிந்தையது வேகமாக வேலை செய்கிறது.
குறைந்த மின் நுகர்வு.
குறியிடப்பட்ட சில்லுகளுக்கு நல்ல ஓவர்லாக்கிங் சாத்தியம் கே .
RAM உடன் உயர்தர தொடர்பு.

இன்டெல் செயலிகளின் தீமைகள்

பல்பணி அடிப்படையில் வரம்புகள். இரண்டு ஆதார-தீவிர பயன்பாடுகளுடன் மட்டுமே வேலை செய்ய முடியும்.
செயலிகள் i7-i5குறியீட்டுடன் கேசிறந்த குளிர்ச்சி தேவை.
சில்லுகளின் புதிய வரியை நிறுவும் போது கட்டாயம் முழுமையான பிசி மேம்படுத்தல் (எல்ஜிஏ 115 சாக்கெட் கொண்ட சில்லுகளைத் தவிர) .
அதிக விலை.

AMD செயல்முறைகளின் நன்மைகள்

மலிவு விலை, நல்ல செலவு-செயல்திறன் விகிதம்.
பல்பணி. இயங்கும் பயன்பாடுகளுக்கு இடையே கணினி சக்தியின் மிகவும் நெகிழ்வான விநியோகம்.
மல்டிபிளாட்ஃபார்ம் ஆதரவு.
சில மாடல்களின் நல்ல ஓவர் க்ளாக்கிங் திறன், ஆனால் பொதுவாக, எந்த சிப்பையும் 10-20 சதவிகிதம் ஓவர்லாக் செய்ய முடியும். ஏஎம்டி.

AMD செயலிகளின் தீமைகள்

AMD சில்லுகள் கீழ் எழுதப்பட்ட பயன்பாடுகளிலிருந்து தரவைச் செயலாக்குவதில் மோசமாக உள்ளன இன்டெல்.
தொடர் சில்லுகளின் போதுமான குளிர்ச்சி இல்லை FXமற்றும் பினோம் II X4-X6, கூடுதல் குளிரூட்டிகளை நிறுவுதல் தேவை.
அதிக மின் நுகர்வு.
RAM உடனான தொடர்பு போன்ற உயர் மட்டத்தில் இல்லை இன்டெல்.
இன்டெல் அனலாக்ஸுடன் ஒப்பிடும்போது கேம்களில் செயல்திறன் குறைக்கப்பட்டது.

மேலே உள்ள எல்லாவற்றின் அடிப்படையில் என்ன பொதுவான முடிவுகளை எடுக்க முடியும்?நீங்கள் கணினியை அலுவலக வேலைகளுக்கு மட்டுமே பயன்படுத்த விரும்பினால், நீங்கள் முன்னுரிமை கொடுக்கலாம் ஏஎம்டி, ஏன் அதிக கட்டணம் செலுத்த வேண்டும்? மறுபுறம், வேண்டும் இன்டெல்போதுமான பட்ஜெட் செயலிகள் உள்ளன ஏஎம்டி, அவர்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட பணிகளை எளிதில் சமாளிக்க முடியும். எனவே, பெரிய அளவில், விலையைத் தவிர, எந்த செயலியின் அடிப்படையில் நீங்கள் அலுவலக கணினியை உருவாக்குவீர்கள்.

மல்டிமீடியா பிசியைப் பொறுத்தவரை, எல்லாம் இன்னும் கொஞ்சம் சுவாரஸ்யமானது, இருப்பினும் இங்கேயும் தேர்ந்தெடுப்பதில் இருந்து சிறப்பு நன்மைகள் உள்ளன ஏஎம்டிஅல்லது இன்டெல்உனக்கு கிடைக்காது. சட்டசபைக்கு தனித்துவமான வீடியோ அட்டை தேவையில்லை என்றால், நீங்கள் கவனம் செலுத்த வேண்டும் APU திரித்துவம்இருந்து ஏஎம்டி, தனித்துவமான அட்டை இல்லாமல் உங்களால் செய்ய முடியாவிட்டால், இன்டெல் செயலிகளுக்கு முன்னுரிமை கொடுப்பது நல்லது. கேமிங் கம்ப்யூட்டர்களைப் பொறுத்தவரை, எல்லாம் மீண்டும் நீங்கள் எந்த கேம்களை விளையாடப் போகிறீர்கள் என்பதைப் பொறுத்தது, அதன்படி, கணினியில் எந்த அட்டை நிறுவப்பட்டுள்ளது என்பதைப் பொறுத்தது.

கேம்கள் மற்றும் இடைப்பட்ட கிராபிக்ஸ் கார்டுகளுக்கு ஏற்றது ஏஎம்டி, உதாரணத்திற்கு, Phenom II X4 955 BE, பல வீடியோ அட்டைகள் இருந்தால் அல்லது கிராபிக்ஸ் அட்டை மிகவும் சக்தி வாய்ந்ததாக இருந்தால், செயலிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பது இன்னும் சிறந்தது இன்டெல் i5-i7குறியீட்டுடன் TO. இன்டெல் கொள்கையளவில் வேகமாக இருப்பதால் அல்ல, ஆனால் ஒரு குறிப்பிட்ட பயன்பாட்டிற்கு வளங்களை ஒதுக்குவது அதன் சிறப்பு. எப்படியிருந்தாலும், மாறும்போது குறிப்பாக குறிப்பிடத்தக்க செயல்திறன் அதிகரிப்பை எண்ணுங்கள் ஏஎம்டிஅன்று இன்டெல்அல்லது உடன் இன்டெல்அன்று ஏஎம்டிஇது மதிப்புக்குரியது அல்ல, இது வரையறைகளில் தெளிவாக இருக்கும், ஆனால் உண்மையான வேலையின் போது கிட்டத்தட்ட கவனிக்கப்படாமல் இருக்கலாம்.

அனைவருக்கும் வணக்கம்! இன்று நீங்கள் ஒரு சுவாரஸ்யமான கட்டுரையைக் காண்பீர்கள். எந்தவொரு நபரும் தனது வாழ்க்கையில் ஒரு முறையாவது கணினியை வாங்கியிருப்பார், எதுவாக இருந்தாலும்: கேமிங் அல்லது அலுவலகம்,கடையில் இருந்த விற்பனையாளர்கள் அவரிடம் கேட்ட முதல் கேள்வி: “எந்த செயலியின் அடிப்படையில் நீங்கள் கணினியை வாங்க விரும்புகிறீர்கள் -ஏஎம்டி அல்லது இன்டெல் ?”, இந்த விஷயத்தில் உங்கள் அறியாமையைக் கண்டு, ஏஎம்டி செயலியுடன் ஒரு சிஸ்டம் யூனிட்டை வாங்குவது நல்லது என்று அவர்கள் உங்களுக்கு விளக்கினர், ஏனெனில் இது இன்டெல்லை விட மிகவும் மலிவானதாக இருக்கும், மேலும் செயல்திறனைப் பொறுத்தவரை இது சற்று குறைவாகவே இருக்கும். பிந்தையவருக்கு. எனவே, நண்பர்களே, 2017 இல் இரண்டு போட்டி நிறுவனங்களிலிருந்தும் பல புதிய மாடல் செயலிகள் வெளியிடப்பட்டன, மேலும் அனைத்தும் வியத்தகு முறையில் மாறிவிட்டன, எனவே செயலிகள் ஏன் என்பதை நீங்கள் அறிய விரும்பினால் AMD: A4-4000, Sempron 2650, FX 4300, அனைவருக்கும் பிடித்தமானதுஇன்டெல் i3 6100 பின்னணியில் மங்கிவிட்டது. புதிய செயலி அவ்வளவு வலிமையானதா?ரைசன் 7 1700 மற்றும் இது என்ன வகையான செயலி?2017 இன் சிறந்தவை, எங்கள் கட்டுரையைப் படியுங்கள்!

2017 கோடையில் சிறந்த AMD அல்லது Intel எது

இன்டெல் மற்றும் ஏஎம்டி ரசிகர்களுக்கு இடையேயான ஆவேசமான விவாதம் ஒரு நொடி கூட தணியாது, இருவரும் தாங்கள் தேர்ந்தெடுத்த செயலி உற்பத்தியாளர் நிகரற்றவர் என்றும் அதன் துறையில் முன்னணியில் இருப்பதாகவும் கூறுகின்றனர். இன்று நான் இந்த விஷயத்தில் எனது கருத்தை வெளிப்படுத்த விரும்புகிறேன், மேலும் இரண்டு உற்பத்தியாளர்களில் யாரைத் தேர்ந்தெடுப்பது இன்னும் மதிப்புக்குரியது என்பதைக் கண்டறிய உங்களுக்கு உதவ விரும்புகிறேன். இந்த கட்டுரையின் மூலம், AMD மற்றும் Intel இடையேயான முடிவில்லாத போரில் ஒரு புதிய போருக்கு நான் எந்த வகையிலும் காரணமாக இருக்க விரும்பவில்லை, ஆனால் இரு தரப்பிலும் சேராத சாதாரண பயனர்களுக்கு மட்டுமே தேர்வு செய்ய நான் உதவ விரும்புகிறேன்.

முதலில், ஒரு சிறிய அறிமுகம். இன்று, கணினி செயலி சந்தையில் ஒரு இரட்டைப் பாலினம் ஆட்சி செய்கிறது. மற்றும் இரண்டு போட்டியிடும் தலைவர்கள் இரண்டு நன்கு அறியப்பட்ட நிறுவனங்களால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகிறார்கள் - AMD மற்றும் Intel. மொத்தத்தில் எந்த வகை கணினிகளுக்கும் அவை செயலிகளை உருவாக்குகின்றன, ஐந்து வகைகளை வேறுபடுத்தி அறியலாம். அலுவலகம், வீடு, கேமிங், மேம்பட்ட கேமிங் மற்றும் தொழில்முறை. அவை ஒவ்வொன்றையும் பார்ப்போம்.

அலுவலகம் - பெயர் குறிப்பிடுவது போல, அவை எளிமையான அலுவலக திட்டங்கள் மற்றும் ஆவணங்களுடன் வேலை செய்ய வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன, வீடியோக்களைப் பார்ப்பதற்கு ஏற்றது, அதற்கு மேல் எதுவும் இல்லை. வீட்டில் தயாரிக்கப்பட்டவை, முந்தையதைப் போலல்லாமல், அதிக செயல்பாட்டைக் கொண்டுள்ளன, சராசரி வன்பொருளைக் கொண்டுள்ளன, கிராபிக்ஸ் நிரல்களைப் பயன்படுத்தவும் பலவீனமான கேம்களை விளையாடவும் உங்களை அனுமதிக்கின்றன. கேமிங் - (மீண்டும் பெயர் அனைத்தையும் கூறுகிறது) வலுவான, நவீன வன்பொருள் மற்றும் கணினி வளங்களை கோரும் கேம்களை விளையாட அனுமதிக்கிறது. மேம்பட்ட கேமிங் முந்தையதைப் போலவே இருக்கும், அவற்றில் மட்டுமே மிகவும் சக்திவாய்ந்த வன்பொருள் உள்ளது. தொழில்முறை - மிகக் குறுகிய அளவிலான பணிகளுக்குப் பயன்படுத்தப்படுகிறது (வீடியோ எடிட்டிங், கிராஃபிக் வேலை, முதலியன), அவை வழக்கமாக பல-திரிக்கப்பட்ட செயலிகள் மற்றும் அதிக அளவு ரேம் ஆகியவற்றைக் கொண்டுள்ளன (துரதிர்ஷ்டவசமாக, அவற்றின் குறைந்த தேவை மற்றும் ஒரு காரணமாக இன்று அவற்றை நாங்கள் கருத்தில் கொள்ள மாட்டோம். சிறிய அளவிலான தகவல்கள் மற்றும் சோதனைகளில் இருந்து குறைந்தபட்சம் சில முடிவுகளை எடுக்க முடியும்). நான் ஏற்கனவே மேலே எழுதியது போல, இரு நிறுவனங்களும் எந்த வகையிலும் செயலிகளைக் கொண்டிருக்கின்றன, ஆனால் அவற்றின் விலைப் பிரிவில் ஃபிளாக்ஷிப்களை பேசுவதற்கு சிறந்த பிரதிநிதிகளைப் பார்ப்போம்.

விலை பேசுவது. பெரும்பாலான பயனர்களுக்கு, செயலியைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது விலை, செயல்திறனுடன் ஒரு அடிப்படை காரணி என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் நீங்கள் மற்றவர்களைப் பற்றி மறந்துவிடக் கூடாது, எடுத்துக்காட்டாக: கடைகளில் கிடைப்பது, வெளிநாட்டில் ஆர்டர் செய்ய தயக்கம், தள்ளுபடிகள் அல்லது பிற சாதகமான சலுகைகள், கசப்பானது ஒன்று அல்லது மற்றொரு பிராண்டை வைத்திருக்கும் அனுபவம் மற்றும் பல. நீங்கள் ஏற்கனவே குறிப்பிட்ட சாக்கெட் கொண்ட மதர்போர்டை வைத்திருக்கலாம், அதனால்தான் நீங்கள் Intel ஐ விட AMD அல்லது AMD ஐ விட Intel ஐ தேர்வு செய்கிறீர்கள். இதன் மூலம் நான் என்ன சொல்ல விரும்புகிறேன்? உண்மை என்னவென்றால், தேர்ந்தெடுக்கும் போது இறுதி முடிவு ஏராளமான காரணிகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளைப் பொறுத்தது, மேலும் உங்கள் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலையில் அது என்னுடையதில் இருந்து வேறுபடலாம். நீங்கள் இறுதியாக என்னுடன் உடன்படுகிறீர்களா இல்லையா என்பதை நீங்கள் தீர்மானிக்க வேண்டும்.

எனவே ஆரம்பிக்கலாம். பிரபலமான ஆன்லைன் ஸ்டோர் ரெகார்ட் மூலம் எனது விலைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டேன். https://www.regard.ru

வரிசையில் முதல் வகை அலுவலக கணினிகள். ஒரு செயலியைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது, ​​வாங்குபவர் முதன்மையாக விலை மற்றும் நம்பகத்தன்மையைக் கருதுகிறார். இந்த விலை பிரிவில் உள்ள அனைத்து செயலிகளையும் நாம் பார்த்தால், பெரும்பாலானவை AMD இன் செயலிகளாக இருப்பதைக் காண்போம்.

நீங்கள் மலிவான கற்களில் ஆர்வமாக இருந்தால், இங்கே உங்களுக்கு ஆச்சரியமாக எதுவும் இருக்காது. AMD மிக நீண்ட காலமாக பட்ஜெட் பிரிவில் முன்னணியில் உள்ளது. இருப்பினும், நீங்கள் இதை எப்படிப் பார்க்கிறீர்கள். இன்டெல்லின் முதல், மலிவான செயலி பிரபலமானது செலரான் G3900(2160 ரூபிள்) இது "சிவப்பு" இராணுவத்தின் மிக முக்கியமான பிரதிநிதிகளைப் போலல்லாமல்: AMD A4-4000(2080rub.) மற்றும் AMD செம்ப்ரான் 2650(RUB 1,710) ஒரு பெரிய நன்மையைக் கொண்டுள்ளது - இது 4K வீடியோ பிளேபேக்கை ஆதரிக்கிறது. உங்களுக்கு மிக முக்கியமான விஷயம் திரைப்படங்களைப் பார்ப்பது என்றால் அதன் அடிப்படையில் ஒரு காரை அசெம்பிள் செய்ய நான் பரிந்துரைக்கிறேன் (இந்த கற்கள் எதையும் அடிப்படையாகக் கொண்ட கேமிங் காரை நீங்கள் இன்னும் இணைக்க முடியாது). கூடுதலாக, செயலியில் ஒரு நவீன சாக்கெட் உள்ளது - 1151. இதன் பொருள் மதர்போர்டுகளின் பெரிய தேர்வு மற்றும் மதர்போர்டை மாற்றாமல் உங்கள் கணினியை மேம்படுத்தும் திறன்.

எடுத்துக்காட்டாக, FM2 மற்றும் AM1 சாக்கெட்டுகளில் உள்ள போர்டுகளின் முழுத் தேர்வும் இங்கே உள்ளது.

உதாரணமாக, FM2 சாக்கெட் கொண்ட செயலி FM2+ சாக்கெட் கொண்ட மதர்போர்டுடன் இணக்கமானது என்று நீங்கள் கூறுவீர்கள். ஆம், இது உண்மைதான், ஆனால் இன்டெல்லின் 1151 உடன் ஒப்பிடும்போது தேர்வு இன்னும் சிறப்பாக இல்லை. ஆனால் இதோ உங்களுக்காக. 1151 சாக்கெட்டுகளில் வினவல் முடிவுகளின் எண்ணிக்கை.

மற்ற கடைகளில் பொருட்கள் கிடைப்பதில் நிலைமை முற்றிலும் வேறுபட்டது என்று நான் நினைக்கவில்லை.

இந்த பிரிவில் செயல்திறன் அவ்வளவு முக்கியமில்லை என்றாலும், இந்த சதவீதம் முக்கியமாக ஆவணங்களைத் திறக்கவும் வீடியோக்களைப் பார்க்கவும் ஒரு செருகியாக செயல்படுகிறது, ஆனால் இன்னும் இரண்டு சிறப்பு சேவைகளைப் பயன்படுத்தி A4-4000 மற்றும் Celeron G3900 செயலிகளின் செயல்திறனை ஒப்பிடுவது இங்கே உள்ளது. http://www.cpubenchmark.net (இந்தச் சேவையை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்பது இதில் காட்டப்பட்டுள்ளது)

முடிவில், முடிவு செய்வது உங்களுடையது, ஆனால் இந்த கட்டத்தில் தனிப்பட்ட முறையில் எனக்கு 0-1 மதிப்பெண் AMDக்கு ஆதரவாக இல்லை. . நிச்சயமாக, நீங்கள் மைக்ரோசாஃப்ட் வேர்டைத் திறந்து மூட வேண்டும் என்றால், AMD ஐ எடுத்துக் கொள்ளுங்கள், ஏனெனில் உள்ளமைக்கப்பட்ட வீடியோ கோர் (A4-6300) கொண்ட மலிவான மாடலின் விலை Intel Celeron G3900 இன் மலிவான மாடலை விட 620 ரூபிள் குறைவாக உள்ளது. என் கருத்துப்படி, விலை/செயல்திறன் விகிதம் மோசமாக இருப்பதால், மீதமுள்ள செலரான்களை நான் கருத்தில் கொள்ளவில்லை. அவற்றில் பெரும்பாலானவை சாக்கெட் 1150 இல் உள்ளன, இது வழக்கற்றுப் போய்விட்டது.

மேலும் தொடரலாம் மற்றும் அடுத்த வரிசையில் மேம்பட்ட மல்டிமீடியா மற்றும் லைட் கேமிங் திறன்களைக் கொண்ட வீட்டு கணினிகளுக்கான செயலிகள் உள்ளன. நீண்ட காலமாக, AMD க்கு அதன் கனரக ஃபிளாக்ஷிப்பிற்கு எந்த போட்டியும் இல்லை FX 4300. ஆனால் ஒப்பீட்டளவில் சமீபத்தில் இன்டெல் கனரக பீரங்கிகளை வடிவில் அறிமுகப்படுத்தியபோது எல்லாம் மாறியது பென்டியம் ஜி4560. அத்தகைய திருப்பத்திற்குப் பிறகு, சந்தையில் நிலைமை வியத்தகு முறையில் மாறிவிட்டது, நீங்கள் இதைப் படிக்கும்போது, ​​​​புதிய “ஸ்டம்ப்” கொண்ட அனைத்து அலமாரிகளும் கடைகளில் துடைக்கப்பட்டு, AMD யிலிருந்து அனுபவம் வாய்ந்த முதியவரை ஓரங்கட்டுகின்றன ( மற்றும் அவர் மட்டுமல்ல). இன்டெல் தற்போது பட்ஜெட் துறையில் AMD ஐத் தள்ளுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட செயலில் உள்ள கொள்கையைப் பின்பற்றுகிறது. புதிய "ஸ்டம்ப்" என்பது கேபி லேக் செயலிகளின் சமீபத்திய தலைமுறையின் பிரதிநிதி மற்றும் நன்கு அறியப்பட்ட ஹைப்பர்-த்ரெடிங் தொழில்நுட்பத்திற்கு நன்றி 2 கோர்கள் மற்றும் 4 நூல்கள் உள்ளன.

ஆனால் செயல்திறன் பக்கத்தில் உள்ளதுஇன்டெல்.

http://www.cpubenchmark.net

இணையதள செயல்திறன் ஒப்பீடு http://cpu.userbenchmark.com

முடிவு இங்கே தெளிவாக உள்ளது என்று நினைக்கிறேன், எஃப்எக்ஸ் செயல்திறனில் இழக்கிறது, ஆம், அதை கொஞ்சம் ஓவர்லாக் செய்ய முடியும், ஆனால் "ஸ்டம்ப்" இன்னும் முன்னால் இருக்கும், மேலும், எஃப்எக்ஸ் போலல்லாமல், ஜி 4560 மிகவும் பொதுவான சாக்கெட் 1151 ஐக் கொண்டுள்ளது என்பதை மறந்துவிடாதீர்கள். 4300 AM3+ சாக்கெட்டை நான் உங்களுக்கு நினைவூட்ட விரும்புகிறேன், ஏனெனில் மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட அனைத்து செயலிகளும் அவற்றின் வகைகளில் சிறந்தவை இப்போது ஒரு கேள்வி இருக்கலாம்: அனைவருக்கும் பிடித்தது எங்கே போனது? இன்டெல் i3 6100? பதில் மிகவும் எளிமையானது, இது புதிய "ஸ்டம்ப்" மூலம் கிரகணம் செய்யப்பட்டது, அது கிட்டத்தட்ட 2 மடங்கு மலிவான விலையில் (3,770 ரூபிள் மற்றும் 6,680 ரூபிள்) ஆகும்.

அப்படியானால், ஏன் அதிக கட்டணம் செலுத்த வேண்டும், இல்லையா? நிச்சயமாக, இரண்டாவதாக ஓவர்லாக் செய்ய முடியும், ஆனால் இது முற்றிலும் மாறுபட்ட கதை, நடைமுறையில் காண்பிக்கிறபடி, 10% பயனர்கள் மட்டுமே வன்பொருளை ஓவர்லாக் செய்கிறார்கள். ஓவர் க்ளாக்கிங்கிற்கு உங்களுக்கு 170 சிப்செட் கொண்ட சிறப்பு மதர்போர்டு தேவை, இது கணிசமாக அதிக விலை மற்றும் அதிநவீன குளிரூட்டியாகும், இது ஒரு அழகான பைசா கூட செலவாகும்.

எனவே, அத்தியாயத்தை சுருக்கமாகச் சொல்வதானால், AMD தற்போதைய போரில் ஒரு சரிவுடன் தோற்று வருவதைக் காண்கிறோம், மேலும் இந்த வகையில் நான் இன்டெல்லையும் தேர்வு செய்வேன். அழுகிய தக்காளிகள் என்னை நோக்கி பறப்பதை நான் ஏற்கனவே பார்க்கிறேன், ஆனால் இறுதி முடிவுகளுக்கு விரைந்து செல்ல வேண்டாம். கூடுதலாக, ஆரம்பத்தில் நான் கட்டுரை முற்றிலும் அகநிலை மற்றும் என்று குறிப்பிட்டேன் நாங்கள் அடுத்த வகைக்குச் செல்லும் வரை, 6280 ரூபிள்களுக்கு AMD FX 8300 இலிருந்து கூழாங்கல் தனித்தனியாக முன்னிலைப்படுத்த விரும்புகிறேன். ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த விலையில் 4.2 GHz மற்றும் 8 கோர்கள் கொண்ட செயலியைப் பெறுகிறோம். அதுமட்டுமின்றி, அவர் நன்றாக பந்தயத்தில் ஈடுபடுகிறார்.

இந்த செயலி ஒரு புராணக்கதை மற்றும் வீடியோ எடிட்டர்கள் அல்லது பிற பல-திரிக்கப்பட்ட பணிகள் அல்லது கேம்களுக்கு ஏற்றது. மல்டி-த்ரெட் பணிகளைக் கையாளக்கூடிய இன்டெல்லிலிருந்து ஒரு நல்ல போட்டியாளர் செயலியைக் கூட நான் காணவில்லை. உங்களிடம் ஏறக்குறைய ஒரே பட்ஜெட் இருந்தால், நீங்கள் வீடியோ எடிட்டிங்கில் ஈடுபட்டுள்ளீர்கள், மேலும் நிறைய த்ரெட்கள் தேவைப்படும் சிஸ்டம் சுமையின் அடிப்படையில் நடுத்தர அளவிலான கேம்களை விளையாட விரும்பினால், தயங்காமல் எடுத்துக்கொள்ளுங்கள்! AMDக்கு இங்கு போட்டி இல்லை. ஆம், இந்த சதவீதத்தை நான் எந்த குழுக்களிலும் சேர்க்கவில்லை, ஏனென்றால், என் கருத்துப்படி, இது வீட்டிற்கும் கேமிங்கிற்கும் இடையில் எங்காவது உள்ளது. மூலம், FX 8320, FX 8320e, FX 8350, FX 8370, FX 8370e போன்ற செயலிகள் அடிப்படையில் ஒரே செயலியின் மாறுபாடுகள் மற்றும் அவை அனைத்தும் ஒரே மாதிரியாக இயங்குவதால் அதிக கட்டணம் செலுத்த பரிந்துரைக்கவில்லை, மேலும் அதிக கட்டணம் செலுத்தும் நன்மை குறைவாக உள்ளது.

அடுத்த வகை கணினி கேமிங். இன்டெல்லின் சிறந்த மாடல் i5 6400 10,600 ரூபிள் ஆகும், ஏனெனில் இது சிறந்த பஸ் ஓவர் க்ளோக்கிங் வடிவத்தில் அதன் ஒப்புமைகளை விட மறுக்க முடியாத நன்மையைக் கொண்டுள்ளது. ஓவர்லாக் செய்த பிறகு () இது i5 7600K ஆக மாறும், இதன் விலை 1.5 மடங்கு அதிகம். இந்த செயலியின் மற்ற சகோதரர்களான i5 6500, i5 6600, i5 7500 போன்றவை கணிசமாக அதிக விலை கொண்டவை, ஆனால் இது அதிக பயன் இல்லை. பொதுவாக, பணத்திற்கு மதிப்பு இல்லை. அதனால்தான் i5 6400 இந்த பிரிவில் இன்டெல் இராணுவத்தின் சிறந்த பிரதிநிதி.

"ரெட்ஸ்" இலிருந்து நெருங்கிய போட்டியாளர் சமீபத்தில் உருட்டப்பட்ட துப்பாக்கியாகும், இது அனைவரும் நீண்ட காலமாக AMD க்காக காத்திருக்கிறது. ரைசன் 5 1400 10610 ரூபிள். 8 நூல்கள் மற்றும் 3.4 GHz டர்போ அதிர்வெண் கொண்ட திடமான குவாட் கோர் செயலி.

ஆனால் அந்த துப்பாக்கி சுடப்பட்டதா என்பதுதான் கேள்வி. ரைசன் வெளியீட்டிற்கு முன் i5 6400 க்கு மிக நெருக்கமான போட்டியாளர் FX-9590 ஆகும், இது உண்மையைச் சொல்வதானால், அதற்கு அருகில் கூட இல்லை. நிச்சயமாக, நீங்கள் ஒரு அனுபவமிக்க எடிட்டராக இருந்து, உங்கள் கணினியில் பல நாட்கள் வீடியோக்களை எடிட்டிங் மற்றும் ரெண்டரிங் செய்வதைத் தவிர வேறு எதுவும் செய்யவில்லை என்றால், FX உங்களுக்கு சில முக்கியத்துவத்தைக் கொண்டிருந்திருக்கலாம், மற்ற சந்தர்ப்பங்களில் அது இல்லை. i5 6400 க்கான மொத்த ஓவர் க்ளோக்கிங்கில் 59% தனக்காகப் பேசப்பட்டது, இதைப் பற்றி நான் ஏற்கனவே எழுதியுள்ளேன், நான் அதை மீண்டும் செய்ய மாட்டேன்.

ரைசனின் வெளியீட்டில் நிலைமை தீவிரமாக மாறிவிட்டது என்று பலர் வாதிடுகின்றனர். அப்படியா? அதை கண்டுபிடிக்கலாம். நாம் பார்க்க முடியும் என, செயலிகளின் விலை கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியாக இருக்கும். செயல்திறன் பற்றி என்ன? ஒரு தளம் AMD Ryzen 5 1400 இன் மேன்மையைக் காட்டுகிறது.

மற்றொரு தளம் மிகவும் வகைப்படுத்தப்படவில்லை மற்றும் செயல்திறன் கூட்டல் அல்லது கழித்தல் ஒன்றுதான் (இன்டெல் சோதனைகளில் கவனிக்கவும் i5 6400 ஓவர்லாக் செய்யப்படவில்லை),

AMD இலிருந்து பல செயலிகளைப் போலவே Ryzen மல்டி-த்ரெடிங்கில் மட்டுமே வெற்றி பெறுகிறது. I5 6400 ஐ ஓவர் க்ளாக்கிங்கிற்கு மட்டுமே வாங்குவது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது என்பதை உங்களுக்கு நினைவூட்டுகிறேன், ஏனென்றால் ஓவர் க்ளாக்கிங்கின் உதவியுடன் அது முதன்மையாக மாறுகிறது. ரைசன் 5 1400 ஓவர் க்ளாக்கிங் செய்யும் திறன் கொண்டது, ஆனால் மொத்த ஆதாயம் மிகவும் மோசமாக உள்ளது. இந்த கல் அரிதாகவே 3.8 ஜிகாஹெர்ட்ஸ் குறியை எட்ட முடியாது, அதே சமயம் i5, சரியான திறமையுடன், 4.5 ஜிகாஹெர்ட்ஸ் குறியை எட்ட முடியும்! Ryzen அமைதியாக 4.1 GHz ஐ அடையும் ஏராளமான வீடியோக்களை நம்ப வேண்டாம், அத்தகைய வீடியோக்கள் ஒப்பீட்டளவில் சமீபத்தில் வெளியிடப்பட்டன, மேலும் AMD தானே மதிப்பாய்வுக்காக செயலிகளை வழங்கியது, மேலும் அவை மோசமான தொகுதி மற்றும் மோசமான குணாதிசயங்களுடன் செயலிகளை வழங்கவில்லை என்பது தெளிவாகிறது. உங்கள் செயலி விரும்பிய அதிர்வெண்ணை அடைந்தால், நல்லது, ஆனால் இது நடக்காது என்பதற்கு தயாராக இருங்கள். நவீன உலகில் மல்டித்ரெடிங் முக்கிய பண்பு என்று பலர் கூறுவார்கள், மேலும் அனைத்து கேம்களும் அதற்கு "கூர்மைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன" என்று இந்த அறிக்கையானது 2008 இல் வெளியிடப்பட்டது என்பதை நான் உங்களுக்கு நினைவூட்ட விரும்புகிறேன். ஆனால் இப்போதுதான் மல்டித்ரெடிங்கிற்கான கேம்களின் உலகளாவிய மேம்படுத்தல் நடைபெறுகிறது, மேலும் இது எவ்வளவு காலம் எடுக்கும் என்பது தெரியவில்லை, மேலும், எல்லா கேம்களும் அதிக எண்ணிக்கையிலான இழைகளுடன் நட்பாக இருக்காது (உதாரணமாக, அனைவருக்கும் பிடித்த டேங்க்கள் பொதுவாக 1 கோர் மற்றும் 1 த்ரெட்டைப் பயன்படுத்துகின்றன. மேலே எழுதப்பட்ட அனைத்தையும் அடிப்படையாகக் கொண்டு, கிராபிக்ஸ் மற்றும் வீடியோவுடன் பணிபுரிய அல்லது பிற சிக்கலான கணக்கீடுகளுக்கு ஒரு செயலி தேவைப்பட்டால், நிச்சயமாக ரைசன் இந்த விஷயத்தில் வெற்றி பெற்றுள்ளது உங்களுக்கு கேம்களுக்கு மட்டுமே பிசி தேவைப்பட்டால், புதிய தலைமுறை i5 ஐ விட i5 6400 மிகச் சிறந்ததாக இருக்கும் ஓவர் க்ளாக்கிங்கின் விதிமுறைகள், i5 6400ஐ ஓவர் க்ளாக்கிங் செய்வதற்கு ஒரு சிறப்பு மதர்போர்டு மற்றும் பம்ப்-அப் கூலர் தேவை என்று கூறலாம், மேலும் இது வேறுபட்ட பட்ஜெட் நிலை. ஆம், நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன், ஆனால் ரைசன் மதர்போர்டுகளும் மலிவானவை அல்ல. என்னை நம்பவில்லையா? பார்க்கலாம்.

நாம் பார்க்க முடியும் என, விலைகள் கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியானவை. இரண்டு அமைப்புகளுக்கும் அதிக அதிர்வெண்களைப் பிடிக்க டவர் கூலர் தேவைப்படும். எனவே, பணத்தின் அடிப்படையில் எந்த வித்தியாசமும் இல்லை.

கேமிங் கணினிகளின் மேம்பட்ட பதிப்புகளைப் பொறுத்தவரை, முந்தைய வகையைப் போலவே நிலைமை உள்ளது. i7 6700 (பஸ் ஓவர் க்ளாக்கிங் உடன்) மற்றும் ஏஎம்டி ரைசன் 7 1700. இன்டெல் பக்கத்தில், i7 6700K மற்றும் i7 7700 ஆகியவையும் பயன்படுத்தப்படலாம், அவை அனைத்தும் தோராயமாக ஒரே மாதிரியானவை மற்றும் மிகச் சிறந்தவை.

துரதிர்ஷ்டவசமாக, முழு ஓவர் க்ளோக்கிங் மற்றும் நிலையான செயல்பாட்டிற்கு, புதிய ரைசன் செயலிகளுக்கு 3000 மெகா ஹெர்ட்ஸ் அதிர்வெண் கொண்ட ரேம் தேவைப்படுகிறது, இது தற்போது கண்டுபிடிக்க மிகவும் சிக்கலாக உள்ளது, இறுதியில் இதற்கும் ஒரு அழகான பைசா செலவாகும், மேலும் அதை மறந்துவிடாதீர்கள். Ryzen நினைவகம் இயங்கும் புதிய மதர்போர்டுகள் எப்போதும் சரியாக செயல்படாது. AMD இந்த அபத்தத்தை சரிசெய்ய முயற்சிக்கிறது, ஆனால் இப்போதைக்கு இதுதான் நிலைமை.

Ryzen ஒப்பீட்டளவில் சமீபத்தில் சந்தையில் தோன்றியது மற்றும் பல-திரிக்கப்பட்ட பணிகளுக்கான சிறந்த தேர்வாக மாறியுள்ளது, இதற்கு AMD க்கு சிறப்பு நன்றி. கேமிங் ஸ்டேஷன்களுக்கு, ஓவர்லாக் செய்யப்பட்ட i7 6700 ஐத் தேர்ந்தெடுப்பது நல்லது, ஏனெனில் ஒரு மையத்தில் சுமைக்குள் கணினி செயல்பாடுகளைச் செய்யும்போது இன்டெல்லின் செயல்திறன் பொதுவாக அதிகமாக இருக்கும். பொதுவாக, நானே Ryzen க்கு மாற விரும்பினேன், ஆனால், என் கருத்துப்படி, தயாரிப்பு மிகவும் வெற்றிகரமாக இருந்தாலும், இன்னும் கச்சாதான். இப்போது புதிய செயலிகளின் தேர்வுமுறை முழு வீச்சில் உள்ளது, எனவே காத்திருக்குமாறு நான் உங்களுக்கு அறிவுறுத்துகிறேன், ஏனென்றால், எனக்கு தோன்றுவது போல், இறுதியில் AMD இன்டெல்லை மிஞ்சும், நான்கு முக்கிய செயலிகளின் சகாப்தம் கடந்து செல்லும் (இது 2 உடன் நடந்தது போலவே. கோர் செயலிகள்) மற்றும் அனைவருக்கும் பிடித்த பல நூல்களின் நேரம் வரும், ஆனால் அவர்கள் சொல்வது போல், காத்திருந்து பாருங்கள். மற்ற மாடல்களைப் பொறுத்தவரை, தோல்வியுற்ற i7-4770K மற்றும் Xeon E3-1276V3 ஆகியவை உங்கள் கவனத்திற்கு உரியவை அல்ல. Ryzen 7 1700X க்கு கிட்டத்தட்ட ஐயாயிரம் செலவாகும், ஆனால் இது முதலீட்டிற்கு மதிப்பு இல்லை. X இல்லாமல் பதிப்பில் பெருக்கியை அதிகரிப்பது அதே செயல்திறனைக் கொடுக்கும்.

எனவே, இவ்வளவு விரிவான விளக்கத்திற்குப் பிறகு, கட்டுரையை சுமுகமாக முடிக்கலாம் என்று நினைக்கிறேன். இறுதியாக, எந்தவொரு நிறுவனமும் அதன் நேரடி போட்டியாளரை விட எல்லாவற்றிலும் சிறப்பாக இருக்க முடியாது என்று நான் கூற விரும்புகிறேன். அனைவருக்கும் வெற்றிகரமான மற்றும் தோல்வியுற்ற மாதிரிகள் உள்ளன, அவற்றின் நன்மை தீமைகள். உற்பத்தி செய்யப்பட்ட தயாரிப்புகளைப் பாதிக்கும் ஏராளமான காரணிகளும் உள்ளன, அவை உங்களுக்கும் எனக்கும் சாதாரண பயனர்களுக்குத் தெரியாது. பிராண்ட் எதுவாக இருந்தாலும் உங்கள் குறிப்பிட்ட பணிகள் மற்றும் தேவைகளுக்கு ஏற்ற செயலியை தேர்வு செய்து, மற்றவர்களின் கருத்துகளுக்கு மதிப்பளிக்கவும். நவீன கணினி உலகில் விலைகள் மற்றும் சந்தை நிலைமை ஒவ்வொரு நாளும் மாறுகிறது என்பதையும் நான் கவனிக்க விரும்புகிறேன், இன்று ஒன்று அதிக லாபம் தரும், நாளை மற்றொன்று. இந்தக் கட்டுரையை நீங்கள் படிக்கும் நேரத்தில் பொருத்தமில்லாமல் இருக்கலாம். தற்போதைய நிலைமையைப் புரிந்துகொள்ள நான் உங்களுக்கு எப்படியாவது உதவியிருக்கிறேன் என்று நம்புகிறேன். உங்கள் கவனத்திற்கு அனைவருக்கும் நன்றி, புதிய கட்டுரைகளில் விரைவில் சந்திப்போம்!

தொடர்புடைய கட்டுரைகள்:

சமீபத்தில், இன்டெல் மற்றும் ஏஎம்டி செயலிகளுக்கு இடையிலான போட்டியின் பிரச்சினை ஆர்வமுள்ளவர்களால் மிகவும் தீவிரமாக விவாதிக்கப்பட்டது: ஆன்லைன் போர்களில் விளையாட்டாளர்கள் மற்றும் ஓவர் க்ளாக்கர்கள் தங்கள் விருப்பங்களைப் பாதுகாக்க தயாராக இருந்தனர். இன்று, மொபைல் எலக்ட்ரானிக்ஸ் பிரிவின் வளர்ச்சியுடன், இன்டெல் மற்றும் ஏஎம்டி செயலிகள் இரண்டும் மிகவும் மோசமாக குறிப்பிடப்படுகின்றன, ஒப்பிடுதலின் பொருத்தம் கடந்த காலத்தின் ஒரு விஷயம். இருப்பினும், ஒரு உற்பத்தியாளரைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான ஆலோசனையை நீங்கள் இன்னும் கேட்கலாம், சில நேரங்களில் முற்றிலும் வகைப்படுத்தப்படும். கணினியை ஒரு அசெம்பிளியாக வாங்கும் அல்லது சொந்தமாக மேம்படுத்தும் பயனருக்கு இன்னும் எதற்கு முன்னுரிமை கொடுக்க வேண்டும் என்று தெரியவில்லை. இன்டெல் மற்றும் ஏஎம்டி செயலிகளுக்கு இடையே உள்ள வேறுபாடுகள் வெளிப்படையாக இல்லை என்றாலும், ஒப்பீட்டு முக்கிய புள்ளிகளை அறிந்துகொள்வது உங்கள் கணினியை மேம்படுத்த உதவும்.

• இன்டெல் மற்றும் ஏஎம்டி செயலிகளின் வரையறை
• இன்டெல் மற்றும் ஏஎம்டி செயலிகளின் ஒப்பீடு
• இன்டெல் செயலிகள் மற்றும் AMD செயலிகள் இடையே உள்ள வேறுபாடு

இன்டெல் மற்றும் ஏஎம்டி செயலிகளின் வரையறை

இன்டெல் செயலிகள்- அமெரிக்க நிறுவனமான இன்டெல் தயாரித்த நுண்செயலிகள், கையடக்க மற்றும் நிலையான தனிப்பட்ட கணினிகளில் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. இன்று அவை சந்தையில் சுமார் 80% ஆக்கிரமித்துள்ளன; பல கோடுகள் பொருத்தமானதாகக் கருதப்படுகின்றன, அவற்றின் மாதிரிகள் வெவ்வேறு அளவிலான செயல்திறனைக் காட்டுகின்றன.

AMD செயலிகள்- அமெரிக்க கார்ப்பரேஷன் மேம்பட்ட மைக்ரோ சாதனங்களால் தயாரிக்கப்பட்ட நுண்செயலிகள். நிலையான மற்றும் சிறிய அமைப்புகளில் பயன்படுத்தப்படுகிறது. ஏஎம்டி சொந்தமாக கூறுகளை உற்பத்தி செய்யாது, ஆனால் மூன்றாம் தரப்பு உற்பத்தியாளர்களிடமிருந்து மட்டுமே உருவாக்கி ஆர்டர் செய்கிறது. இன்று, AMD செயலிகளின் சந்தை பங்கு சுமார் 20% ஆகும்.

இன்டெல் மற்றும் ஏஎம்டி செயலிகளின் ஒப்பீடு

இன்டெல் மற்றும் ஏஎம்டி செயலிகளுக்கு என்ன வித்தியாசம்? இன்டெல் மற்றும் ஏஎம்டி செயலிகளுக்கு இடையே உள்ள கணினி-உருவாக்கும் வேறுபாடு, அவை நிறுவப்பட்ட சாக்கெட்டுகள் அல்லது இணைப்பிகள் ஆகும். இந்த வழக்கில், சமரசம் குறுக்கு-தளம் இல்லை மற்றும் இருக்க முடியாது, எனவே கொடுக்கப்பட்ட குணாதிசயங்களைக் கொண்ட ஒரு குறிப்பிட்ட மதர்போர்டுக்கு உற்பத்தியாளர்களிடையே தேர்வு இல்லை. இன்று, AM3, AM3+ சாக்கெட்டுகள் மற்றும் ஒருங்கிணைந்த கிராபிக்ஸ் கோர் FM1 மற்றும் FM2 கொண்ட செயலிகளுக்கான சாக்கெட்டுகள் AMD க்கு பொருத்தமானவை. இன்டெல் இன்று எல்ஜிஏ 1155/1156 மற்றும் எல்ஜிஏ 2011 சாக்கெட்டுகளுக்கான செயலிகளை வழங்குகிறது, AM3+ க்கான செயலிகள் AM3 உடன் இணக்கமாக இருந்தால், LGA மாற்றுவதற்கான வாய்ப்பைக் குறிக்காது. ரஷ்ய கடைகளில் தொடர்புடைய கூறுகளின் விற்பனையை மட்டுமே இது பற்றியது, உற்பத்தி அல்ல என்பதால், பொருத்தம் மிகவும் தொடர்புடையது என்பது கவனிக்கத்தக்கது.

மிகவும் வேறுபட்ட குணாதிசயங்களைக் கொண்ட இரு உற்பத்தியாளர்களிடமிருந்தும் செயலி வரிகளின் பல மாதிரிகள், அவற்றின் தயாரிப்புகளின் செயல்திறன் அடிப்படையில் இன்டெல் மற்றும் ஏஎம்டியை ஒப்பிட அனுமதிக்காது. பட்ஜெட் பிரிவில், ஒருங்கிணைந்த கிராபிக்ஸ் (மொபைல் அமைப்புகளுக்கான தீர்வாகவும் கருதப்படுகிறது) கொண்ட செயலிகளால் இன்று பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகிறது, இன்டெல்லின் இளைய தலைமுறை சாண்டி பிரிட்ஜை விட AMD அதன் டிரினிட்டி வரியுடன் (அதே கடிகார வேகத்தில்) மலிவானதாக மாறுகிறது. ஒரு தனித்துவமான கிராபிக்ஸ் அட்டையை நீக்குவது, வளம்-தீவிர பயன்பாடுகளை இயக்காத அலுவலகம் மற்றும் வீட்டு அமைப்புகளில் பணத்தைச் சேமிப்பதற்கான ஒரு உண்மையான வழியாகும். செலவு அளவுகோல் பிரதானமாக இல்லாவிட்டால், சாண்டி பிரிட்ஜ் செயல்திறனில் சிறிய நன்மையைக் கொண்டுள்ளது, முதன்மையாக மூன்றாம் நிலை தற்காலிக சேமிப்பின் பெரிய அளவு காரணமாக. ஐவி பிரிட்ஜின் அடுத்த தலைமுறை ஏற்கனவே டிரினிட்டியை முந்தியுள்ளது, முறையே டூயல் கோர் மற்றும் குவாட் கோர் மாடல்களை ஒப்பிடும் போது கூட, செயலாக்க சக்தியின் அடிப்படையில். ஹைப்ரிட் செயலிகளின் கிராபிக்ஸ் கோர்கள் AMD இலிருந்து அதிக சக்தி வாய்ந்தவை, எனவே பட்ஜெட் கேமிங் சிஸ்டத்திற்கு டிரினிட்டி அல்லது மலிவான லானோவை பரிந்துரைக்கலாம்.

பயனர் தனது கணினியில் தீவிரமான பணிகளை அமைக்க திட்டமிட்டால், எடுத்துக்காட்டாக, வீடியோ செயலாக்கம், பின்னர் AMD விஷேரா (FX) செயலிகள், பல த்ரெட்களுடன் மேம்படுத்தப்பட்ட பணிக்கு நன்றி, சோதனைகளில் முதன்மையான கோர் i7 ஐ விடவும் சிறப்பாக செயல்படுகின்றன. விலை வேறுபாடு சுமார் $130 ஆகும், எனவே AMD இன் சலுகையின் நன்மை வெளிப்படையானது.

ஓவர் க்ளாக்கருக்கான தீவிர தேர்வு அளவுகோலாக இருக்கும் மின் நுகர்வைப் பொறுத்தவரை, AMD வரிசை செயலிகள் சேமிப்பைப் பற்றி பெருமை கொள்ள முடியாது: மொபைல் டிரினிட்டி கூட 65 W ஐ உருவாக்குகிறது.

இன்டெல் செயலிகள் மற்றும் AMD செயலிகள் இடையே உள்ள வேறுபாடு

1. AMD செயலிகள், APU கள் தவிர, AM3 மற்றும் AM3+ சாக்கெட்டுகளுடன் இணக்கமாக உள்ளன, இன்டெல் செயலிகளுக்கு ஒரு வகை LGA சாக்கெட்டில் நிறுவல் தேவைப்படுகிறது.
2. அடிப்படை தொழில்நுட்ப பண்புகளை பராமரிக்கும் போது AMD செயலிகள் மலிவானவை.
3. இன்டெல் செயலிகள் சோதனைகளில் அதிக கணினி செயல்திறனைக் காட்டுகின்றன
4. AMD ஹைப்ரிட் செயலிகளின் கிராபிக்ஸ் கோர்கள் அதிக சக்தி வாய்ந்தவை.
5. AMD இன் அடுத்த தலைமுறை (FX) செயலிகள் மல்டி த்ரெடிங்கிற்கு உகந்ததாக உள்ளது.
6. இன்டெல் செயலிகள் அதிக ஆற்றல் திறன் கொண்டவை.

இணையதளத்தில் அழைக்கவும் அல்லது நேரடியாகவும்! எங்கள் நிபுணர்கள் உங்களுக்கு உதவ மகிழ்ச்சியாக இருப்பார்கள்!

கணினியில் தருக்க கணக்கீடுகளை மேற்கொள்வதற்கு செயலி பொறுப்பாகும் மற்றும் இயந்திரத்தின் ஒட்டுமொத்த செயல்திறனை நேரடியாக பாதிக்கிறது. இன்று, எந்த உற்பத்தியாளர் பெரும்பான்மையான பயனர்களால் விரும்பப்படுகிறார், இதற்குக் காரணம் என்ன, எந்த செயலி சிறந்தது: AMD அல்லது Intel.

எந்த செயலி சிறந்தது: AMD அல்லது Intel

புள்ளிவிவரங்களின்படி, இன்று 80% வாங்குபவர்கள் இன்டெல்லிலிருந்து செயலிகளை விரும்புகிறார்கள். இதற்கு முக்கிய காரணங்கள்: அதிக செயல்திறன், குறைந்த வெப்பமாக்கல், கேமிங் பயன்பாடுகளுக்கான சிறந்த தேர்வுமுறை. இருப்பினும், ரைசன் செயலி வரிசையின் வெளியீட்டில், AMD படிப்படியாக அதன் போட்டியாளரிடமிருந்து இடைவெளியைக் குறைக்கிறது. அவற்றின் படிகங்களின் முக்கிய நன்மை அவற்றின் குறைந்த விலை மற்றும் CPU இல் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட மிகவும் சக்திவாய்ந்த வீடியோ கோர் (இன்டெல்லின் ஒப்புமைகளை விட அதன் செயல்திறன் தோராயமாக 2-2.5 மடங்கு அதிகமாகும்).

AMD செயலிகள் வெவ்வேறு கடிகார வேகங்களில் செயல்பட முடியும், இது அவற்றை நன்றாக ஓவர்லாக் செய்ய அனுமதிக்கிறது

AMD செயலிகள் முதன்மையாக பட்ஜெட் கணினிகளின் சட்டசபையில் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பதும் குறிப்பிடத்தக்கது.

அட்டவணை: செயலி பண்புகள்

பண்பு	இன்டெல் செயலிகள்	AMD செயலிகள்
விலை	உயர்ந்தது	ஒப்பிடக்கூடிய செயல்திறன் கொண்ட இன்டெல்லை விட குறைவாக உள்ளது
செயல்திறன்	மேலே, பல நவீன பயன்பாடுகள் மற்றும் விளையாட்டுகள் குறிப்பாக இன்டெல் செயலிகளுக்கு உகந்ததாக உள்ளன	செயற்கை சோதனைகளில் - இன்டெல் போன்ற அதே குறிகாட்டிகள், ஆனால் நடைமுறையில் (பயன்பாடுகளுடன் பணிபுரியும் போது) AMD குறைவாக உள்ளது
இணக்கமான மதர்போர்டுகளின் விலை	கொஞ்சம் உயரம்	கீழே, இன்டெல்லின் சிப்செட்களுடன் மாடல்களை ஒப்பிட்டுப் பார்த்தால்
ஒருங்கிணைந்த வீடியோ மையத்தின் செயல்திறன் (சமீபத்திய தலைமுறை செயலிகளில்)	குறைந்த, எளிய விளையாட்டுகளுக்கு மட்டுமே போதுமானது	உயர்வானது, குறைந்த கிராபிக்ஸ் அமைப்புகளைப் பயன்படுத்தும் போது நவீன கேம்களுக்கு கூட போதுமானது
வெப்பம்	நடுத்தரமானது, ஆனால் வெப்ப விநியோக அட்டையின் கீழ் வெப்ப இடைமுகம் உலர்த்தப்படுவதால் அடிக்கடி சிக்கல்கள் எழுகின்றன	உயர் (ரைசன் தொடரில் தொடங்கி - இன்டெல் போன்றது)
TDP (மின் நுகர்வு)	அடிப்படை மாதிரிகளில் - சுமார் 65 W	அடிப்படை மாதிரிகளில் - சுமார் 80 W

தெளிவான கிராபிக்ஸ் பிரியர்களுக்கு, சிறந்த தேர்வாக இன்டெல் கோர் i5 மற்றும் i7 செயலி இருக்கும்

இன்டெல்லில் இருந்து ஹைப்ரிட் CPU களை வெளியிட திட்டமிடப்பட்டுள்ளது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது, இதில் AMD இலிருந்து ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட கிராபிக்ஸ் இருக்கும்.

வீடியோ: எந்த செயலி சிறந்தது

வாக்களிப்போம்

எனவே, பெரும்பாலான அளவுகோல்களின்படி, இன்டெல்லின் செயலிகள் சிறந்தவை. ஆனால் AMD ஒரு வலுவான போட்டியாளராக உள்ளது, இது இன்டெல் x86 செயலி சந்தையில் ஏகபோகமாக மாறுவதைத் தடுக்கிறது. எதிர்காலத்தில் AMD க்கு ஆதரவாக போக்கு மாறும் சாத்தியம் உள்ளது.